Постановления Пленума Верховного Суда Украины
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

В ПОМОЩЬ АДВОКАТАМ ПРИ ПОДГОТОВКЕ К ВЕДЕНИЮ УГОЛОВНЫХ И ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

Постановления Пленума Верховного Суда Украины



Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 22.12.2006 г. № 9
«О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска»
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 2 (78), с.2)

Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 22.12.2006 г. № 10
«О судебной практике по делам о хулиганстве»
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 2 (78), с.4)


Статьи, опубликованные в Вестнике Верховного Суда Украины, разъясняющие применение судами положений
действующего законодательства.

Новеллы гражданского судопроизводства.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 1 (77), с.15)

Судебное правотворчество и социологическая школа права.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 1 (77), с.24)

Проблемы доступности судебной власти: социально-правовой анализ.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 1 (77), с.30)

Судебный административный процесс в Украине в контексте Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 1 (77), с.36)

Рассмотрения судами уголовных дел о хулиганстве.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 2 (78), с.26)

Некоторые вопросы определения предмета доказывания и его структуры.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 2 (78), с.33)

Предварительное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 2 (78), с.38)

Судебная практика по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности лица.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 3 (79), с.15)

Допрос сторон, третьих лиц, их представителей как свидетелей (под присягой) в гражданском процессе: проблемы теории и судебной практики, а также пути их разрешения.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 3 (79), с.28)

Обеспечение безопасности потерпевшего – актуальная проблема государства.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 3 (79), с.41)

Практика Верховного Суда Украины
по гражданским и уголовным делам

Решения по гражданским делам

Разрешая иск предприятия о выселении лица из служебного жилого помещения, суд должен установить, что это помещение обладает статусом служебного с соблюдением требований ст. 118 ЖК Украины.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 1 (77), с.5)

Рассматривая иск о возмещении вреда, причиненного предприятием–газопоставщиком, суд должен установить, является ли истец потребителем услуг этой организации, когда с ним был заключен соответствующий договор и по чьей вине он не выполняется.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 1 (77), с.7)

В соответствии со ст. ст. 4, 5, 7, 8 ЖК Украины, переведение жилых домов и жилых помещений в домах государственного и общественного жилищного фонда в нежилые, допускается в исключительных случаях по решению исполкома областного или городского Совета.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 2 (78), с.13)

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 ГК Украины, ущерб, причиненный несколькими источниками повышенной опасности, взыскивается на общих основаниях, а именно: ущерб, причиненный одному лицу по вине другого лица, возмещается виновным лицом; при наличии вины нескольких лиц, деятельностью которых был причинен ущерб, размер возмещения определяется в соответствующей части в зависимости от обстоятельств, которые имеют существенное значение.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 2 (78), с.14)

Невозможность определения порядка пользования жилым помещением между его сособственниками не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска о вселении в это помещение одно из сособственников.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 2 (78), с.15)

В отношении поручения, как гражданско-правого договора, заключенного до 01.01.2004 г., применяются положения ГК Украины 1963 г., поскольку это правоотношения возникли до вступления в силу нового ГК Украины и не имеют продолжаемого характера.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 3 (79), с.6)

Основаниями для восстановления срока на обращение в суд по делу о возвращении долга могут быть приведены любые доказательства, в том числе и пояснения свидетелей по поводу того, что ответчик, уклоняясь от возвращения долга, ранее его признавал.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 3 (79), с.7)

Возмещение морального (неимущественного) вреда на основании ст. ст. 21, 28, 34 Закона Украины «Об обязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, которые вызвали утрату трудоспособности» установлено для потерпевших, а не для членов их семей.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 3 (79), с.8)






Решения по уголовным делам

При определении наказания по правилам ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. При этом суд должен точно установить не отбытую часть наказания и указать его вид и размер в новом приговоре.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 1 (77), с. 13)

Отказ от защитника не является нарушением права на защиту, если этот отказ принят в установленном законом порядке.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 1 (77), с.13)

Квалификация преступления, предусмотренного ч.2 ст. 153 УК Украины, совершенная группой лиц, может иметь место, когда эти лица действовали согласованно с целью совершения насильственного полового акта.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 2 (78), с.22)

Действия, начатые как кража, однако, выявленные потерпевшими и другими лицами и продолжаемые виновным с целью завладениея имущества или его удержанием, необходимо квалифицировать как грабеж.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 2 (78), с.22)

В соответствии с ч. 3 ст. 398 УПК Украины, кассационная инстанция не проверяет обстоятельств, связанных с односторонностью или неполнотой досудебного либо судебного следствия и несоответствия вывода суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 2 (78), с.24)

В соответствии с ч. 4 ст. 71 УК Украины, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за новое преступление, а также от не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 3 (79), с.12)

При определении умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в частности, учитывать способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 3 (79), с.12)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК Украины возвратить дело на дополнительное доследование можно в случае, если неполнота или неправильность досудебного следствия невозможно устранить в ходе судебного рассмотрения дела.
(Вестник Верховного Суда Украины, 2007 г., № 3 (79), с.13)